翰漓

这位亲的解释非常客观专业。

新语:

1. 消费者的提问不涉及任何具体内容，属于产品参数一类，以商业机密以及理性消费为理由搪塞，不但不专业，而且毫无道理。至于为什么这样回答，其实很明显的吧。

2. 推广时拉周瑜作为卖点，消费者收到产品后发现关于周瑜的内容质量很差，私以为已经至少属于不实广告，碰到老美估计就直接叫这是Fraud了。

3. Last but not the least，恶意使用客户个人信息，这不是一个道德问题。首先，地址姓名电话和社交账户，全部都可以用来定位客户，毫无疑问属于PII(Personal Identity Information)。不管是使用客户的联系信息威胁客户，还是未经授权发布用户社交账户信息给第三方（哪怕她们认为发布的对象是客户的亲属，但是根本无法确认），这种行为都属于恶意泄露和使用PII，在地球上大部分地区都属于非常严重的违法行为。我不清楚国内是否有网络隐私保护法，在美国和欧洲（尤其是欧洲），这样的案例，毫无疑问要受到法律的严惩，刑罚根本就不是这个团队和个人所能承受的。就算国内没有相关的法律，这样的行为也铁定是违反绝大部分平台的用户使用守则。完全可以参照淘宝卖家或者快递威胁和贩卖用户个人信息，因为本质一模一样。

黑夜无梦魇:

【转发有奖】《吴江锦时书》事件整理